Geologie Alpengletscher

[Mannl]

Hier was interessantes zu Baumfunden in den Alpen.
"Baum vom Morteratsch erzählt aus über 10.000 Jahren Klimageschichte. Gletscher. Eiszeit & Warmzeit."
Ebenfalls zum Thema ein Buch von
Gernot Patzelt "Gletscher Klimazeugen von der Eiszeit bis zur Gegenwart" ISBN 978-3-7757-4535-2


https://youtu.be/JFIMEyH073w?is=66GiM5Tcdm-HbYsZ

[Uran]

Von der Sache her gut, hat aber mehrere Mängel. Die Jahresringe an der äußeren Seite sind dünn, also schlechte Bedingungen. Nein. Je älter ein Baum wird desto langsamer wächst er. Dünne Jahresringe bedeuten Trockenheit. Nein. Sie können auch niedrige Temperaturen in der Wachstumsphase bedeuten. Von der Sache her eigentlich nichts Neues. Ein Schweizer Forscher hat schon vor Jahren Holzfunde bei zurückweichenden Gletschern dokumentiert und beschrieben. Die Wissenschaft erklärt auch, das die Vergletscherung der Alpen in den letzten 20.000 Jahre eher die Ausnahme war.

[Mannl]

Ein Schweizer Forscher hat schon vor Jahren Holzfunde bei zurückweichenden Gletschern dokumentiert und beschrieben.

Schreib ich doch Gernot Patzelt ...

[micha2]

Habe es gerade als Kommentar unter dem Video geschrieben:
Ich hätte in meiner Ignoranz das Zeug wohl im Ofen verheizt

Glück auf Krumi

[micha2]

Ich verlinke dieses Video mal hier:
Denke, es gibt hier noch ein paar (wenige) interessierte Menschen...
Waldbrände: Das ist die wahre Ursache
https://www.youtube.com/watch?v=c449rA703Dg

[Uran]

Unerträglich was der quackert. Der Nadelwald ist schuld. Fichten- und Kieferplantagen. An Unsinn nicht zu überbieten. Die Brandursache ist zum einen unser moderne ökologische Waldwirtschaft. Mit dem Harvester ein paar gute Bäume pflücken, das gesamte Reisig bleibt im Wald. Biomasse wie er schon richtig sagt. Heute liegen Berge von dürren Holz in unseren Wäldern. Zum Waldbrand brauche wir dann nur noch Brandstiftung oder gedankenlose Menschen. Fertig ist die Katastrophe. Ob da trockene Nadeln oder trockenes Laub auf dem Boden liegt ist völlig egal. An den Bäumen selber gibt es keine trockenen Nadeln. Mit dem Wald bringe ich mal Schwabenicky. Seien Polenanalysen belegen, das zur Zeit der großen Besiedlung unserer Gegend, also so um 1100, Die Fichte mit 70% die Hauptbaumart war. Mischwälder im heutigen Sinne gab es im Erzgebirge nicht. Nur mal so zum nachdenken.

[micha2]

Aber das hat er alles doch schon gesagt!

Willst du einen Wald vernichten, pflanze Fichten, Fichten, Fichten!

Beruhige dich mal wieder
Nadelbäume brennen eben schneller als Laubbäume!
Das kann man an jedem Lagerfeuer ausprobieren
Hast du schon mal probiert mit einem Birkenzweig ein Feuer anzuzünden?
Aber mit einem Tannenzweig geht das.

Und übrigens gab es niemals (ohne menschlichen Einfluss) Monokulturen!
Jeder natürliche Wald ist ein Mischwald. Die Pionierpflanze ist in nördlicher Breite die Birke!!!

[Mannl]

Nisch offräschn
Ich denke "Brandstiftung" aus welchem Grund auch immer ist wohl die Hauptursache ...

Hier mal ein Bild aus
"Die Dresdner Heide und ihre Umgebung"
Prof.Dr.Otto Koepert
Verlag von C.Heinrich Dresden -N. 1932
Die nacheiszeitliche Waldgeschichte der Dresdner Heide

[Uran]

Hallo Micha. Keine Ahnung wer diesen Spruch mit den Fichten erfunden hat. Mit Sicherheit einer der vom Wald keine Ahnung hat. Mit einem trockenen Birkenzweig läßt sich perfekt ein Feuer entfachen. Mit einem nassen Fichtenzweig nicht. Schuld sind nicht die Bäume, sondern der Mensch. Und heute unsere ökologische Forstwirtschaft. Also wieder der Mensch.

[micha2]

Na, bei deinem letzten Satz sind wir doch wieder völlig konform:

Schuld sind nicht die Bäume, sondern der Mensch. Und heute unsere ökologische Forstwirtschaft. Also wieder der Mensch.