Das Forum der GAG

DANKE !
Verdienter Bergmann der GAG

Uiuiui, die Einwendungszeit beträgt nur zwei Wochen - normal müßte die einen Monat betragen. Hoffentlich fällt den Kollegen das nicht auf die Füße - wobei, die Genossen werden sich schon was dabei gedacht haben...

Und, wie ist die Stimmung vor Ort? Hat sich schon eine BI gebildet?

Glückauf

Jörn

Nein. Das ist völlig o.k. Einen Monat müssen die Planungsunterlagen öffentlich ausgelegt werden. Danach gibt es eine Frist von zwei Wochen für einen Einspruch. Man hat also insgesamt 6 Wochen zeit.

In Breitenbrunn liegen sie noch etwas länger aus (ab gestern) weil die Öffnungszeiten des Amtes weniger sind ….
Aber wie gesagt, alles im Internet ….

Stimmt, mein Fehler. Auslegungsfrist ist nicht Einspruchsfrist, sorry.

Schon interessant was da so drinn steht. Vor allem der Zeitrahmen. Was die Lagerstätte betrifft gibt es da nichts Neues. Alles seit 30 Jahren bekannt. Man muß es natürlich neu bewerten. Logisch.

Quelle Freie Presse

Hier en Bericht vom MDR
https://www.mdr.de/sachsen/chemnitz/ann ... VpVPIJt9-w

Gestern Vugelbeerschänke GRÜNE / BUND

Sehr interessante Veranstaltung !
Tenor: "Wir sind nicht gegen das Bergwerk, aber wir wollen es nicht".
Die sanierte Halde hat sich offensichtlich zu einem der Artenreichsten Standorte der Region entwickelt (ca. 76 Schmetterlingsarten, zahlreiche Vogelarten, Haselmäuse, Reptilien)
Das ist natürlich ein wesentlicher "Einspruchsgrund", gut so.
Mehr hier nicht dazu ….
Sehr gute Gespräche im Anschluss geführt.
Schau mer mal wie´s weiter geht

3 Jahre soll das Verfahren dauern? Komisch, sollte nicht im Sommer 2020 mit dem Auffahren der Rampe begonnen werden? Die sollen sich mal ein Beispiel an Brandenburg nehmen. Dort hat das für Tesla nur 3 Wochen gedauert. Da wurde sogar der Wald abgeholzt obwohl noch keine Baugenehmigung vorliegt. BUND und die DUH waren damit einverstanden, weil es ja nur ein minderwertiger Kiefernwald ist (war). Irgendwas machen wir in Sachsen verkehrt.

"Sehr interessante Veranstaltung !
Tenor: "Wir sind nicht gegen das Bergwerk, aber wir wollen es nicht"."

Klingt wirklich interessant. Hört sich an wie Schrödingers Katze, die zu gleicher Zeit lebendig und tot ist.

Bei dem Tesla-Projekt handelt es sich eben um das Vorhaben eines internationalen Milliarden-Konzerns, dessen Gegenstand derzeit einen großen Hype erfährt. Das eher kleinere Projekt im Erzgebirge hingegen behandelt ein Gewerbe, daß bei der Politik hierzulande unbeliebt ist, und dessen Produkte man lieber in fernen Ländern einkauft. Aus den Augen, aus dem Sinn.

So einfach ist das.

G´Auf
Harzer06

Das ich da nicht drauf gekommen bin.

Uran hat geschrieben: ↑Mi. 26. Feb 20 12:19 3 Jahre soll das Verfahren dauern? Komisch, sollte nicht im Sommer 2020 mit dem Auffahren der Rampe begonnen werden?

"Vorzeitiger Beginn" heißt das Zauberwort. Das darf aber nur erfolgen, wenn abzusehen ist, dass das GO kommt und erfolt auf Unternehmerrisiko.

Glückauf

Jörn

Quelle Freie Presse

Es grünt so grün ...
https://www.freiepresse.de/erzgebirge/a ... el10742082

Ist wieder mal blockiert

"Wenn EINER dagegen ist, sollte man es lassen ....

Es gehe nicht um völliges Verhindern des Bergbaus...

sondern darum, die Kosten so in die Höhe zu treiben, daß das ganze unwirtschaftlich wird. Vermute ich zumindest.

Unwirtschaftlich. So wie es bisher betrieben wurde ist es das doch jetzt schon.

Quelle Freie Presse

War ja nicht anders zu erwarten. Die Grünen. Windräder, E-Autos und andere krude Ideen. Wo die Kobolde, Entschuldigung, die Rohstoffe herkommen ist denen egal. Massive Umweltzerstörung in Südamerika und Kinderarbeit im Kongo spielen keine Rolle. Wir sind in Deutschland sauber.

Harzer06 hat geschrieben: ↑Mi. 26. Feb 20 12:41 ...Bei dem Tesla-Projekt handelt es sich eben um das Vorhaben eines internationalen Milliarden-Konzerns, dessen Gegenstand derzeit einen großen Hype erfährt. Das eher kleinere Projekt im Erzgebirge hingegen behandelt ein Gewerbe, daß bei der Politik hierzulande unbeliebt ist, und dessen Produkte man lieber in fernen Ländern einkauft. Aus den Augen, aus dem Sinn.

So einfach ist das.

G´Auf
Harzer06

Falsch.
Bei dem Tesla-Projekt handelt es sich um ein Vorhaben nach § 30 BauGB.
Die Kommune hat die Planungshoheit und hat als Planungsträger einen Bebauungsplan aufgestellt um Industie anzusiedeln. Dieser Bebauungsplan ist rechtskräftig. Die TÖBS wurden im Verfahren angehört. Also kann es los gehen.
Das ist der Unterschied. Nicht das "unbeliebte kleinere Projekt" im Erzgebirge.

Falsch. Hier wird vor dem großen Guru ein Kniefall gemacht und alle Wege geebnet nur damit es schnell geht. Niemand wurde angehört. Der Umweltschutz spielt plötzlich keine Rolle. Die paar Ameisen und ein minderwertiger Kiefernwald. Man was soll das. Wir produzieren "saubere" Elektroautos für den Export.

Ich weiß, dass man mit Dir nicht diskutieren kann.
Gerade deshalb:
Falsch.
Du willst es so sehen.
Erkläre mir nicht Baurecht.
Nochmal zum Mitschreiben: Der B-Plan ist rechtskräftig. Im Aufstellungsverfahren werden die TÖBs beteiligt.
Die Kommune WOLLTE den B-Plan.

Mal sehen wie es weiter geht.
Brandenburg ist da ja mit Erfahrung gesegnet.
Eurospeedway
Cargolifter

Übrigens - wir sind hier ein Bergbauforum und kein Bauforum. Passt eher "Zum Füllort"

Mannl hat geschrieben: ↑Mo. 09. Mär 20 8:55 Übrigens - wir sind hier ein Bergbauforum und kein Bauforum. Passt eher "Zum Füllort"

Stimmt. Sehe ich auch so.
Uran kann ja seine Tesla-Theorie im Füllort einbringen.

Der Vor Ort - Termin wurde übrigens auf den 28.3. verschoben.

Quelle Freie Presse von Ende Mai

Mannl hat geschrieben (26.2.)
"Schau mer mal wie´s weiter geht "

Letztens mal wieder vorbeigeschaut. Alte Wismutküche gekauft. Kleines Büro. Nichts neues ....
Wiedermal einen Geotechniker getroffen
Schätze man wird die SME finanziell austrocknen.
Das wird wohl eine unendliche Geschichte .... Ohne Bergwerk


"Preisentwicklung strategischer Metalle in Deutschland bis 2020
Veröffentlicht von M. Hohmann, 22.04.2020
Die Statistik zeigt die Entwicklung der Preise strategischer Metalle in Deutschland im Zeitraum von Februar 2018 bis Februar 2020. Metalle von strategischer Bedeutung sind Kobalt, Wolfram oder Tantal. Im Februar 2020 belief sich der Metallpreisindex für strategische Metalle in Deutschland auf einen Wert von 406,7."

Lag 2018 bei 471 ...

Wieso austrocknen? Der Schacht steht doch voll Wasser.
Metallpreisindex? Ich machs mal anders. Jahresdurchschnitt Mai 2018, Mai 2019 und Mai 2020.

Wolfram 27,88 Dollar/kg 34,29 Dollar/Kg 24,37 Dollar/Kg
Zinn 20.631 Dollar/t 19.952 Dollar/t 16.653 Dollar/t
Flussspat 265 Dollar/t 501 Dollar/t 465 Dollar/t
Indium 247,98 Dollar/Kg 217,36 Dollar/Kg 144,17 Dollar/Kg

Noch mal zwei andere wichtige Rohstoffe, die aber für die SME ohne Bedeutung sind.

Kobalt 73.276 Dollar/t 51.093 Dollar/t 31.627 Dollar/t
Lithium 16,34 Dollar/Kg 15,27 Dollar/Kg 10,76 Dollar/Kg