Das Forum der GAG

Für Potash legt man schonmal den großen Geldkoffer auf den Tisch...

und k-s hat erstmal etwas zugelegt, könnte aber langfristig verlieren...

http://www.handelsblatt.com/unternehmen ... ht;2637996

GA hungerlieb

- und so wie sich das darstellt , muss es sich nicht unbedingt negativ auf K+S auswirken.

Wenn da wirklich so eine Konzentrationswelle anrollt, wird sich K+S warm anziehen müssen. Schaut euch mal den Halbjahresbericht 2010 an: 2,5 Mrd. Umsatz und 248 Mio. Gewinn nach Steuern. K.A., ob man sich damit gegen einen großen Investor behaupten kann.
Wirtschaftspublikationen sehen das auch eher skeptisch.

markscheider hat geschrieben:ob man sich damit gegen einen großen Investor behaupten kann ...

die schlacht beginnt: http://www.n-tv.de/wirtschaft/Potash-su ... 13296.html

K+S hat ja bewußt den Börsengang gemacht und ich denke mal , das man dann auch mit solchen Kapriolen rechnen muss.

BHP billiton ist mit einem 39 Mrd USD umfassenden Angebot ins Rennen eingestiegen.

http://www.ftd.de/politik/konjunktur/:3 ... 58278.html

Nun ist es soweit:
http://www.n-tv.de/wirtschaft/K-S-ein-U ... 52881.html

Spekulatius
abwarten

So, so. Was die Analysten so alles wissen.
"Zwischen Erz- und Salzbergbau gibt es keine gravierenden Unerschiede" Na da schau her. Das ist js interessant.
"Lagerstätten in 40 Jahren erschöpft" Wo sie das wohl her haben. Wieso zählen dann die Kalilagerstätten in Deutschland zu den größten weltweit?

Uran hat geschrieben:So, so. Was die Analysten so alles wissen.
"Zwischen Erz- und Salzbergbau gibt es keine gravierenden Unerschiede" Na da schau her. Das ist js interessant.
"Lagerstätten in 40 Jahren erschöpft" Wo sie das wohl her haben. Wieso zählen dann die Kalilagerstätten in Deutschland zu den größten weltweit?

Man sollte die Quelle aber schon korrekt zitieren, wenn man hinterher über den Inhalt herziehen will. Dort ist von gravierenden technologischen Unterschieden die Rede (was ich nicht beurteilen kann) und von der Erschöpfung der K+S-Lagerstätten.

Erschöpfung der Lagerstätten ist natürlich Unsinn, man muß sich doch bloß mal vor Augen halten, welche Kaliwerke in der Vergangenheit wegen Überproduktion stillgelegt wurden. Eher sehe ich da ein Bauwürdigkeitsproblem, doch das ist reineweg vom Marktpreis abhängig.
Wieviele inaktive Werke hält K+S denn derzeit als Reserve vor, die jederzeit kurzfristig in Produktion gehen könnten?

markscheider hat geschrieben: Wieviele inaktive Werke hält K+S denn derzeit als Reserve vor, die jederzeit kurzfristig in Produktion gehen könnten?

Weniger als Du denkst!

Ich dachte eigentlich nur an Siegfried-Giesen und entfernt an Roßleben. Wie ist denn da eigentlich der Stand der Dinge? Wurde nun vergeben oder schwebt das noch?

Vater Staat hätte da noch ein unverritztes Feld nebst zwei Tagesschächten. Das wäre doch ein vernünftiger Kompromiß.

Potash hat BHP's Offerte mit 130 USD/Aktie erstmal abgelehnt. Potash zielt auf 170 bis 190 USD/Aktie.

http://www.businessweek.com/news/2010-1 ... r-bid.html

BhHP hat seine 38,6 Mrd USD Offerte nun zurueckgezogen, da man ein Kriterium der kanadischen Regierung nicht erfuellen konnte. Demnach haette BHP den Nachweis erbringen muessen, das die Uerbernahme Vorteilhaft fuer Kanada waere.

Dies scheint auch die Reputation Kanadas anzukratzen, da nun die Offenheit Kanadas fuer auslaedische Investitionen in Frage gestellt wird.

http://www.theglobeandmail.com/globe-in ... le1798889/

Die Kommentare sind sehr lesenswert!

Potash One stimmt freundlicher Übernahme durch K+S für 4,50 CAD je Aktie in bar zu

http://www.k-plus-s.com/de/news/pressei ... 01122.html

Kleinerhungerlieb hat geschrieben:Potash One stimmt freundlicher Übernahme durch K+S für 4,50 CAD je Aktie in bar zu

http://www.k-plus-s.com/de/news/pressei ... 01122.html

Dann ist K+S ja bald australisch...

So schnell wirds nicht gehen. Wenn ich das richtig rausgelesen habe, so hat Potash One mit der anderen Potash, die von BHP übernommen werden sollte, wenig zu tun. Potash One hält wohl nur ein paar Bewilligungen und hat selbst keine Produktion. Wenn das so stimmt, sichert sich K+S nur eine größere Rohstoffbasis. Die beiden Übernahmen unterscheiden sich finanziell auch um eine Größenordnung.

Ah gut, das mit den aehnlich klingenden Namen hat mich verwirrt. Also zwei voellig getrennte Sachverhalte. Wuerde mich trotzdem nicht wundern wenn es BhP bei K+S probiert. Sollte fuer die ja nur Taschengeld sein.

Aus unserer Zeitung Schaumburger Nachrichten von heute