Na dann
...............viele Grüße nach Freital....
sure?
-
- Foren-Profi
- Beiträge: 1506
- Registriert: Sa. 05. Nov 05 12:18
- Name: Schreiter Sven
- Wohnort: Annaberg-Buchholz
sure?
- Dateianhänge
-
- quelle:
og-steag-essen.de/ - kohle.png (26.49 KiB) 5178 mal betrachtet
- quelle:
Glück Auf!
Sven
Sven
-
- Foren-Profi
- Beiträge: 692
- Registriert: Sa. 06. Jan 07 22:46
Re: sure?
hat mir meine Gewerkschaftssekretäring von der IG BCE Jugend geschenkt die Aufkleber,
soll ich mal ein paar ordern?
Schwerter zu Klappspaten!
Re: sure?
Naja, Kohle halte ich jetzt auch nicht für die superzukunftssichere Ökoenergie schlechthin (abgesehen davon daß ein ordentliches Steinkohlekraftwerk vermutlich durch den Schornstein mehr Radionuklide an die Umwelt abgibt als ein gleichgroßes AKW im Normalbetrieb (Stör- und Abfälle mal außen vorgelassen...). Mir wäre wesentlich sympathischer, wenn sich die Steinkohlelobby mal etwas mehr auf die Nachfolge der heimischen Kohle für die Zeit nach dem Öl als Chemierohstoff fokussieren würde. Dann müßte sich die Steinkohle nicht immer wieder wegen des CO2-Problems bei der Verstromung rechtfertigen...
- Stefan_O
- Foren-User
- Beiträge: 184
- Registriert: Mo. 04. Dez 06 8:44
- Name: Stefan Örtel
- Wohnort: im Wallis, CH
- Kontaktdaten:
Re: sure?
Das verlockt ja zum Provozieren:
Ja, "Kohle strahlt nicht" ist für einige Lagerstätten ein Witz. Wer es nicht glaubt, kann mich hier besuchen. Messgeräte nicht vergessen! Wer ein bisschen Französisch kann, kann es hier nachlesen: http://retro.seals.ch/digbib/view?rid=s ... owse4&id3=
"Kohle strahlt nicht" wird auch diejenige freuen, deren Häuser im Krater landen: "Erdbebenwarte registrierte mehr als 2000 Erschütterungen in zehn Jahren durch den Kohleabbau in NRW. Schadenersatz kostet 300 Millionen Euro pro Jahr. Betroffene fordern: "Ausstieg sofort"" (http://www.welt.de/wams_print/article18 ... evier.html). Was das wohl pro Tonne Kohle ausmacht? Ist aber nicht schlimm, wird ja über Subventionen gedeckt.....
Das CO2 ist ja kein Problem mehr, es darf jetzt in die Erde gepresst werden http://www.spiegel.de/wissenschaft/natu ... 08,00.html. Vielleicht eine schöne Nachnutzung von Asse II, sobald es mal saniert ist? Mal sehen, wann es den ersten grossen Ausbruch aus so einem Lager gibt...
Eine frohe Zukunft,
Stefan
Ja, "Kohle strahlt nicht" ist für einige Lagerstätten ein Witz. Wer es nicht glaubt, kann mich hier besuchen. Messgeräte nicht vergessen! Wer ein bisschen Französisch kann, kann es hier nachlesen: http://retro.seals.ch/digbib/view?rid=s ... owse4&id3=
"Kohle strahlt nicht" wird auch diejenige freuen, deren Häuser im Krater landen: "Erdbebenwarte registrierte mehr als 2000 Erschütterungen in zehn Jahren durch den Kohleabbau in NRW. Schadenersatz kostet 300 Millionen Euro pro Jahr. Betroffene fordern: "Ausstieg sofort"" (http://www.welt.de/wams_print/article18 ... evier.html). Was das wohl pro Tonne Kohle ausmacht? Ist aber nicht schlimm, wird ja über Subventionen gedeckt.....
Das CO2 ist ja kein Problem mehr, es darf jetzt in die Erde gepresst werden http://www.spiegel.de/wissenschaft/natu ... 08,00.html. Vielleicht eine schöne Nachnutzung von Asse II, sobald es mal saniert ist? Mal sehen, wann es den ersten grossen Ausbruch aus so einem Lager gibt...
Eine frohe Zukunft,
Stefan
- Deistergeist
- Foren-User
- Beiträge: 171
- Registriert: Do. 22. Okt 09 17:28
- Name: Thomas Müller
- Wohnort: Deistergebirge bei Hannover
- Kontaktdaten:
Re: sure?
Den Aufkleber sehe ich jeden Tag auf der Maloche: "Kohle strahlt nicht". Auf dem Parkplatz vor unserer Firma steht ein so verzierter PKW, sehr löblich. Ich hätte da auf alle Fälle Verwendung für!
Glückauf! Thomas
Glückauf! Thomas
Durch des Stollen weite Länge,
Durch das Labyrinth der Gänge
Wandern wir den sichern Weg.
Durch das Labyrinth der Gänge
Wandern wir den sichern Weg.